OMINOSO

                                                                                                                        Krretta

         Abominável, sim, isto é o que é.

         Sou peremptoriamente contra qualquer ato de violência.

         Nada e em nenhum momento se justifica uma agressão.

         Se pelo Criador, nos foi dado à opção de pensar, de refletir e, de ter o livre arbítrio, é mais do que imprescindível sofrearmos os instintos que habitam os mais recônditos cantos de nosso coração e alma.

         A razão deve ser sobreposta acima de tudo.

         Primordialmente quando faltam argumentos e sobram ódios.

         Inaceitável, neste caso,  o velho jargão de que violência gera violência, “está colhendo o que plantou”..., não, decididamente não.

         São definições simplistas de quem, assim, lá de longe, como não quer nada, aceita passivamente a agressão como forma de alertar possíveis incautos ou por fim ao que lhe está perturbando.

         Seria aquiescer-se ante a incivilidade.

         Foi sim uma estúpida agressão ao estado de liberdade e soberania popular.

Este é o desfecho, a síntese, o que de real existe nesse atentado que sofreu o candidato Jair Bolsonaro.

         Nada e em nenhum momento se justifica tamanha barbárie.

         Posições políticas, divergências, contradições se discutem com um bom diálogo, com exemplos e fatos convincentes, com um debate civilizado e no campo das ideias.

         Mancham de sangue a nossa democracia.

-:-

GLIFOSATO: SIM OU NÃO?

         Semana passada o Tribunal Regional Federal da 1ª. Região (TRF1) derrubou liminar que vetava os registros de produtos a partir de “abamectina”, “glifosato” e “tiram”.

         Conversamos aqui, dia desses sobre o glifosato (estou me metendo nos assuntos do colega Sérgio, articulista deste semanário, mas...).

         Consta, no caso, de que a Anvisa contratou a Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz) para avaliação toxicológica deste herbicida.

         Sabe-se que os agricultores, principalmente os sojicultores e aqueles que se valem do plantio direto para a formação das suas lavouras, são dependentes em potencial deste produto.

         Em 2013, a Fiocruz concluiu que as evidências sobre a carcinogenicidade do produto eram insuficientes e não indicou a sua proibição.

         Não satisfeita ainda daquela conclusão, a Anvisa procurou um especialista na área e em 2016 o parecer dizia “não carcinogênico”.

         Ainda assim, a agência diz em sua conclusão de que é importante avaliar a necessidade de medidas de restrição ao produto, com base em outros aspectos toxicológicos.

         Festejam os produtores, ficam em alerta os consumidores.

(Fonte: Jornal Zero Hora – Caderno Campo e Lavoura).

-:-

PROCEDENTE

         Deu à lógica.

         Afirmei bem mais do que uma semana de antecedência, mas isso não me transforma num gênio do esporte bretão, longe disso.

         Acontece que nem o mais otimista dos torcedores acreditava noutro resultado que não fosse o resultado de domingo p.p.

         Falavam uma coisa, mas estavam convencidos de outra, também tenho certeza disso.

         Vamos aos fatos: ninguém chega à liderança de um campeonato de graça, ainda mais quando o time “encaixou” e “fechou” com o seu treinador; jogava em casa, motivado em reconquistar a liderança do campeonato e diante de mais de 45 mil torcedores, a sua torcida; e, com mais sorte ainda (sorte de campeão), enfrentava um adversário combalido por grande desgaste de estar disputando vários campeonatos e desfalcado de 4 titulares, sendo dois deles, atualmente, os mais importantes para a equipe.

         Queriam o quê?

         Saber perder é um dom.